Помню, 15 лет назад, когда было 200-летие Пушкина, всю Москву завесили баннерами с его ликом, по телевизору денно и нощно крутили клипы из серии: "Простой народ читает стихи Пушкина", понавешали мемориальных досок на каждом доме, где теоретически мог быть Пушкин и т.д. и т.п. А сейчас - какая-то тишина...
Сдаётся мне, что дело не только в "неудобности" образа Лермонтова для власти, проповедующей государственничество, казённый патриотизм и верноподданичество: покойный был известным вольнодумцем и "вольтерьянцем", фрондёром, настоящим "боевиком" - суровым и нетолерантным борцом с кавказскими"братухами" (Рамзан Кадыров не одобрил бы) и просто крайне тяжёлым и не очень приятным, по отзывам современников, человеком...
Дело не только в этом... Все наши великие поэты и писатели "золотого века" волею судеб были современниками Пушкина, который, в сущности, и является создателем современной русской литературы, и в итоге оказались в его тени, заслуженно ли, или нет - но это факт.
P.S. Меньше всех, кстати, повезло Т.Г. Шевченко, которому вожделенного места на русском литературном Олимпе и вовсе не досталось (даже позиция популяризатора Малороссии, с её традициями и фольклором, уже накрепко была занята Гоголем), что и вынудило его в конечном итоге занять свободную нишу в поэзии на "языке народа". В итоге для украинской словесности он стал тем же, чем Пушкин для русской, но... К такой ли славе он стремился?!
.
